Ах, если б взлететь в поднебесную вечность!..

Взгляну на остывшие тени деревьев,
На тихо скользящую пористость неба...
Ах, если бы ввысь мне на крыльях взлететь бы,
Оставив на облаке линию следа!
Подняться на сотни, на тысячи метров
Над всемогущей воронкою города,
Отдать себя в руки осеннего ветра
И в воздух небрежно поднятого золота.
Как хочется стать самой вольною птицей,
Не знать о невзгодах в судьбе человека.
В пути от Земли до Небес возродиться,
Покинув предел двадцать первого века...
Окутала тьма тополя и берёзы,
Закрыла ворота в мечту, в бесконечность...
Но как же приятно сладки были грёзы!
Ах, если б взлететь в поднебесную вечность!..

   Анна Безрукова, 2007 год



РЕЦЕНЗИЯ

Дарья Соколова
редактор

«Ах, если б взлететь в поднебесную вечность!..» Самое первое «ах» напомнило труды поэтов XIX века, несомненно, замечательные, но все-таки с устаревшим для нашего времени слогом. Всевозможные ахи-охи-вздохи, вопреки установившемуся мнению, в наше время придают стихотворению не романтичности, а нарочитости и неестественности, которая является главным минусом в творчестве любого писателя и поэта.

Однако мне открылся еще один минус – совершенно необъяснимые образы. Каждый образ, создаваемый поэтом, должен трактоваться читателем, а не заставлять его считать себя идиотом и списывать свою непонятливость на гениальность автора. Итак, что перед нами открывается? Взлетели. «Взгляну на остывшие тени деревьев». Первая мысль была – может, опечатка и тени внизу не остывшие, а оставшиеся в плане внизу? Но нет, тогда все сбивается. Значит, все-таки остывшие. А разве тени бывают горячими? Или хотя бы теплыми? А если в каком-то случае и бывают, почему теперь остыли? Образ непонятен.

«На тихо скользящую пористость неба...» - эта фраза так же не оставила равнодушной. Что такое пористость? Вспоминается реклама шоколада и куча пузырьков. В принципе, словарь Ожегова такого слова не дает, однако я нашла его в словаре синонимов: пористость – ноздреватость, губчатость. Как это применимо к небу, мне не понятно. Небо в дырочку? Или в пузырик? Далее эта пористость еще и скользящая. Моему бедному воображению представилась огромная голубая губка, медленно надвигающаяся в мою сторону. Фильм ужасов какой-то. А если пористость – это облака, то опять же непонятно, почему они вдруг пористые, как шоколад из рекламы. Образ неясен.

«Ах, если бы ввысь мне на крыльях взлететь бы, /Оставив на облаке линию следа!». Уже упомянутое мной «ах». Эти две строки без особых логических вывертов (кроме того, что взлететь можно только вверх и ввысь, поэтому уточнения направления здесь лишнее), однако сомнительными для меня являются рифмы: деревьев - взлететь бы и неба – следа.

«Подняться на сотни, на тысячи метров /Над всемогущей воронкою города». Вторая из данных строк заставила глубоко призадуматься. Всемогущая воронка города. Воронка города, в моем представлении – то, что осталось от него после взрыва. Тогда все понятно, но слишком печально: город взорвали и души людей полетели к пористому небу. Но при чем тут тогда могущество да еще и всеобъемлющее? Непонятно.

«В пути от Земли до Небес возродиться, /Покинув предел двадцать первого века...». Земля с заглавной буквы как планета понятно, хотя в данном контексте это скорее поверхность это планеты, а значит должна писаться со строчной. Но Небеса? Как правило, подобное «заглавное» написание используется для обозначения того места, где живет Бог. Значит и правда, все умерли? Кроме того, сложно для меня сочетаются области времени и пространства: подняться с земли движение в пространстве, а покинуть пределы века – движение во времени, как это связано?

«Окутала тьма тополя и берёзы,
Закрыла ворота в мечту, в бесконечность...
Но как же приятно сладки были грёзы!
Ах, если б взлететь в поднебесную вечность!..»
Финальные аккорды. Напомнило знаменитое «В небесах торжественно и чудно, спит земля в сияньи голубом». Это опять же XIX век с его грезами и слезами. Я не говорю, что мотивы прошлого – это плохо. Но зачем переписывать уже давно написанное классиками, когда можно создавать свое?

11.02.2008

Обсудить творчество этого автора на форуме





Комментарии

[11.02.2008 - 20:44]    Jiong Shen:
"Мотивы прошлого", язык с налетом старины и "классичность" - это хорошо, когда ВСЕ стихотворение выдержано в этом стиле. А когда отрывками - тут у нас классика, а здесь "новизна" - чаще всего получается какофония.

Но это, в общем, лирическое отступление. Лично я сторонник стихов с безупречной, идеально выверенной формой. Жаль, что такие в наше время мало кто пишет (наверное потому, что это в мульон раз сложнее).

А тут - Еще Одно Очередное "Свободное" Стихотворение. Скучно.

Смысл и образы даже не трогаю - Дарья почти все правильно сказала. :)

[12.02.2008 - 10:20]    Nick.Ned:
Я согласен с Дашей Соколовой. Всё верно подмечено. Что я хотел бы от себя добавить - очень близка мне идея автора. Причём она ещё красиво описана. "Всемогущая воронка города" - прибавил бы к списку удачных сравнений. Воронка вызвала у меня ассоциацию с кружком на карте, с формой города - практически все города представляют собой круг.
Пусть само стихотворение старомодно, зато красиво звучит. Мне было приятно читать. Моё почтение автору.

[12.02.2008 - 15:11]    Аннет:
Мне, как автору, не столько обидно, сколько печально. По вашим словам, сейчас должны писаться только современные стихи. А про символизм вы забыли? Считаю, что моё стихотворение написано именно в этом направлении. И небо здесь - не губка, как Дарья Соколова выразилась, что, если я его и впрямь видела в момент написания пористым! Ну, скажите, при чём же здесь кружок на карте или какой-то взрыв, если фраза "всемогущая воронка" означает несправедливость, в чём-то жестокость многих жителей города, их обыденность и скупость, сюда "затягивает", как в воронку. Возможно, я и не передала свою мысль читателю правильно, поэтому и была вами не понята, но насчёт образов никак не соглашусь! Возможно, я не умею воспринимать критику - буду учиться! Спасибо Николаю - мне сейчас так важно одобрение...

[12.02.2008 - 16:27]    Nick.Ned:
Символизм - прекрасное направление в литературе. Быть может, Jiong Shen - любитель чего-то иного. Аннет, мой вам совет - не расстраивайтесь ни в коем случае. Ведь критика призвана отнюдь не приносить вред автору. Факт, уже достойный внимания, - вы, юная девушка, без дополнительной литературы, большого опыта и прочих премудростей, пишете такие замечательные стихи! Продолжайте в том же духе! Насколько я знаю, есть ещё стихи, которые вы отправили на публикацию в МЛВК... Надеюсь, скоро увидеть их. Очень интересно.

[13.02.2008 - 15:13]    Даша:
Символизм без сомнения прекрасное направление. Я не говорю о том, что нужно писать современные стихи, я говорю, что не надо застревать в прошлом. А если говорить о символизме, то по моему розумению, это стихотворение мало с ним связано. Дорогая девушка, я ни в коем случае не хоела вас обидеть. Я просто высказала взгляд на стихотворение. Все это конечно же ИМХО.

[13.02.2008 - 18:47]    Корнелия:
Вот уж вы дали,господа клубчане!Не ожидала я такой жёсткой критики с вашей стороны...Возможно,вы этого и не замечаете,но это очень оскорбительно,хоть и завуалированно...Лично я не считаю,что это стихотворение подобно творениям поэтов прошлого...Думаю,оно просто очень лёгкое,воздушное...Мне сразу же рисуется город...пасмурная погода...вечереет..."Пористость неба"...Вы хоть ра замечали,что когда небо сплошь затянуто облаками,то кажется похожим действительно на нечто неоднородное...да на ту же шоколадку,только бледно-голубую или белую...Безусловно,стих богат образами,но автор сам признался,что написал в духе символизма...Мне кажется,вы просто недооценили эту работу

[13.02.2008 - 18:47]    Gamer05:
Мне кажется, есть стихотворения, которые можно и нужно разбирать "под микроскопом", а есть те, которые стоит прочитать на одном дыхании, насладившись образами, возникшими где-то на подсознательном уровне и не успевшими полностью перебраться в сознание. Стихотворение, о котором мы говорим, на мой взгляд, относится именно к последним. Конечно, все сказанное редактором можно считать справедливым, но лично меня при прочтении смутил только сбившийся ритм в строке "Над всемогущей воронкою города...". А в целом хочу поблагодарить автора! За что? Не знаю, ведь для того, чтоб ответить на этот вопрос, мне придется "включить" логику, а именно в этот момент распадается магия образов автора...

[15.02.2008 - 16:14]    Selora:
А мне понравилось. Этакое мечтательное свободное настроение...

[28.02.2008 - 19:23]    Аннет:
Благодарю всех за ваши мнения о стихотворении, за впечатления и возникшие при прочтении образы. Спасибо. Конечно же, есть ещё стихи, которые я отправляла... К сожалению, я нечасто посещаю клуб... Объясните, пожалуйста, кто и как утверждает новые стихи на публикацию.

[02.03.2008 - 19:53]    Nick.Ned:
Аннет, я отправлю вам подробности по e-mail, который был указан при регистрации. Для такого рода разговоров, конечно, предпочтительнее ICQ. Если у вас есть - свяжитесь с нами по номеру, указанному вверху страницы.

[13.06.2008 - 20:18]    Казявка:
Извините,господа,но мне было скучно,когда я читала..И поесть захотелось...Сорри!!

[11.07.2008 - 11:57]    Бая:
"линию следа!" - так не говорят. Человека-века, Бесконечность - вечность(плохая рифма). Очень многое вы у кого-то позаимствовали. Или просто образ избитый. Смысл вполне понятен и поверхностен. А вообще в цело не плохое впечатление оставляет. К сожалению, не на столько, на сколько нужно, ибо ошибки были заметны. Символизм люблю. Но больше люблю акмеистов. Но Мережковского обожаю.

[18.11.2008 - 15:12]    Мэри_Джейн:
Я честно говоря не очень люблю стихи, написанные в восторженном стиле "ах!" и "о!", но автора хочу поддержать. Ибо если мы, товарищи будем заталкивать творчество каждого в рамку, то что мы получим в итоге?Ряд однотипных творений?будет ли оно уже так интересно - обрезанное, подструганное и отполированное?
Мы сначала разбираем какую-то новую вешь по кусочкам, копая к середине, а потом удивляемся - куда после этого исчезло чудо? Мы же так внимательно все просмотрели!
Обращаясь к автору - Аннет, ваше творчество замечательно уже тем, что оно есть! первый контакт моего творчества с общественностью был вообще очень печален, но критику нужно уметь выслушать и отсортировать оскорбления от полезных замечаний.


Имя :
E-mail :
Сайт:




Слово с картинки:

Powered by Comment Script

© МЛВК — Молодёжный литературный веб-клуб, 2006–2010

 Избранное 

«ЦВЕТУЩИЕ СТВОЛЫ»

Ночь…
— Псих!
А ты попробуй двигаться син- хронно со своими мыслями. Позволив себе такую роскошь однажды – ты уже не сможешь отказаться от этого захваты- вающего развлечения. Псих! Если когда-нибудь, кто-нибудь крикнет тебе вслед подобное, что ты сделаешь? Сделаешь вид, что не заметил и, ускорив шаг, при первой же возмож- ности свернешь за угол?..
[Далее] Александра Логинова, 2010 г.
 Последние известия 

17.05.2010
Для вашего удобства пять пос- ледних комментариев, остав-ленных под любым произ-ведением на сайте, теперь ото-бражаются на главной стра-нице, сразу под блоком «Ново-сти клуба». Надеемся, это про-стимулирует гостей сайта ча-ще принимать участие в об-суждениях, а авторам даст воз-можность узнать скорее о но-вом комментарии.