Еще Один Поток Сознания Без Намека На Изюминку :(

Скучно.

в принципе были и неплохие выраженьица.
однако, мне показалось, что стихотворения не доработаны. я понимаю, эмоциональность и все такое... просто я не поклонник эдакой типичной "подростковой" поэзии, скажем так. все плохо, все плохо и еще раз- все плохо. никаких намеков на что-то светлое. одна сплошная чернуха- это подавляет. мне лично было как-то не по себе. и не из-за того, что это ново. совсем нет- сюжет в стих-ях избит. к сожалению.
но, хочу Ольге пожелать удачи и побольше положительных эмоций!

И сколько таких стихов в интернете? Тонны! Зайти в блоги - они кишмя кишат подобными творениями.
А я не вижу здесь стихов...

Skel, у нас авторы молодые. И, по-моему, если человек пишет так как в блогах (отметим, что они очень популярны) в свои 20, это уже хорошо.
Стихи сильные, твёрдые. Тёмный фон, по-моему, не мешает. Разве у жизни нету негативных сторон? Про них вспоминать тоже следует. Пореже, но всё же.

Это не совсем типичная подростковая лирика (которую сейчас комментирует подросток). Типичная это с рифмой: любовь-кровь, тебя-меня, твой-мой, туда-сюда, бежать-предать и т.д.
Меня бесили твои манеры,
Твоя улыбка, твой голос, взгляды,
Что ты без шапки под снегопадом... Вот эта часть понравилась. Прямо начало "меня бесили" и уход в лирическое отступление в воспоминания героини... Что он там без шапки делал?
А вот ещё о том, чему я могу сазать Меня бесили твои манеры,
Твоя улыбка, твой голос, взгляды,
Что ты без шапки под снегопадом,
А вот ещё о том, чему я могу сказать хоть что-то положительное - Кто из нас?
Тема борьбы с собой. За эту тему вам респект.

З.Ы. Люди! Если хотите позитивных эмоций писателю, то скажите, что он гений!

Ого :)
Во-первых, благодарю Риту Ринкер за отличную рецензию. Ну, и далее по пунктам :)
"...я сама поперечна жутко" - оба варианта фактически верны. Ибо героиня перечит и сама себе, и окружающим, и - не то чтобы любит, но у нее это как-то уже вошло в привычку.
"Посуду моешь, разбив фужеры" - я понимала это как тот факт, что предварительно был скандал с битьем фужеров /ну, подвернулись, бедные, под руку/, а потом, значится, герой пошел спокойно мыть посуду. То есть, либо наступило перемирие, либо временное затишье, либо героиня психанула и вообще вылетела из квартиры, оставив героя наедине с кучей немытых тарелок и он решил себя успокоить процессом их мытья. Ну, тут уж как кто захочет додумать :)
"Меня бесили твои манеры, твоя улыбка, твой голос..." и ты ды - стих сам по себе с кучей бытовухи, почему не впустить и вполне нормальное, используемое в жизни выражение? :)
"Иду на смерть. Одна" - а вот "вдвоем" - это уже соучастники :) подразумевалось, что есть кто-то второй, который там, наверное, счастлив, и "крик "Огонь!" - тоже не факт, что это в ее адрес :) так что там можно и оптимистичные подтексты отыскать при желании :)
"Контрольный выстрел" - признаюсь, одно из любимых моих. Про мрачные подвалы хотела сказать что-то умное, но поняла, что запутаюсь сама и запутаю людей :)
"Кто из нас?" - о да, я люблю разговаривать сама с собой :) даже в стихах :) так почему бы мне с собой не поспорить, а потом еще и не попрощаться ибо спорить надоело? :)
"Простыня" и "Простынь" - хм, может это и местный диалект, но такая форма довольно часто используется, поэтому я думаю вариантивность здесь присуща.
"Судьб" - хе-хе-хе :) скажу честно, даже не обратила внимание, что такое извращение получилось :) и ведь никто раньше не замечал. Уверенно ляпнутая глупость вселяет во всех уверенность что так и надо :)
Негатив... Негатив негативу рознь :) я как раз напротив не являюсь поклонником радужных стишков, но, думаю, способна их объективно оценивать :)

К слову сказать, эти стихи приходятся на первое полугодие 2007-го года, а после июня у меня переломился стиль ближе к экспериментальной поэзии :) хотя негатива, по моему, не особо убавилось 0_о

Jiong Shen, как вам будет угодно :)

а.ф., жаль, неправильно поняли :) но все равно спасибо :) насчет избитости можно поспорить, ибо по сути - каждая тема по своему избита, но ведь все же каждый преподносит ее по своему и со своими контекстами.

Skel, не туда смотрите :)
спасибо за внимание :)

Nick.Ned, мне, конечно, мало хотелось писать как где-то, тем более как в блогах, но каждый имеет право на свои ассоциации.
За отзыв спасибо огромное, приятственно :)

Baya, большое спаси-и-ибо :)
Рада, что хоть что-то понравилось :)
А "без шапки под снегопадом" Он мёрз, что логично :)

Вот :)

И я приношу извинения Рике Тинкер за то, что с недосыпу сделала ажно две опечатки в имени :)

Никнед, если человек пишет так, как в блогах в свои 16 - это еще ничего (слово "хорошо" использовать здесь не могу даже через силу).

Если в 20 - нужно срочно что-то менять. Конечно, в случае, если автор и впредь хочет считать себя литератором.

То, что так пишут все (популярность со стороны авторов) - с каких пор это критерий качества? В популярности такой литературы со стороны читателя позволь очень-очень усомниться.

Темный фон - не мешает. Лично я придираюсь к стилю (его отсутствию), а не к содержанию. И другим советую.


Ольга - это, конечно, ваше право отгораживаться от критики толстой броней типа "как вам будет угодно", "не туда смотрите", "жаль, неправильно поняли". И всерьез верить в искренность лучшей подруги, которая сказала "ой, как круто!". Я предлагаю другой вариант - прислушаться, посмотреть правде в глаза, что-то в своем творчестве изменить и начать, наконец, писать стихи.

Выбирайте :)


P.S. Потенциал вижу, иначе бы не писал столько букав.

Jiong Shen, это не попытка "отгородиться от критики броней" а вполне адекватная реакция. Вам - не понравилось. Кому-то - понравилось. Подруги и прочее здесь не при чем, у меня свои критерии оценки и САМОоценки. Я не спорю, мол, "вы же не разглядели, у меня такие охренненные стихи!!!" Ни в коем разе.
Любые, даже самые банальные попсовые произведения могут найти своего читателя. Всем не угодишь, хоть убейся об стену.
Хотя для меня реплика "пишет, как все" - это даже не критика.
Не знаю. Я бы хотела посмотреть на те произведения с которыми меня меряют. Чисто из интереса.

Увидев комментарии к новым работам, которые были выставлены в клубе вчера, сразу появилась ассоциация, что комменты как на "тех литфорумах". То есть все ищут в первую очередь недостатки и хотят закатать автора в асфальт. По-моему, это было бы справедливо, если мы были чем-то вроде электронного издания для всех. У нас же наоборот клуб, причём стоит ограничение по возрасту. А кто-то ищет шедевры... Не знаю. Как-то слишком строго, что ли.

Хотел бы закатать в асфальт - закатал бы вдумчиво, по пунктам и гораздо конкретнее, чем обобщенное и бездоказательное "скучно". :)

Насчет возраста - Николай, если в 18-20 лет отмазываться "да мне 18, все еще впереди" - этого "впереди" не будет. Будет сначала 25, потом 30, потом 35 - и качество творчества не изменится. Работать над собой надо начинать уже сейчас. Точнее, уже сейчас - это офигеть как поздно. Десять лет назад.


Ольга. Это, конечно, все палка о двух концах. Если бы что-то подобное написали мне - я бы ответил что-нибудь вроде "ой, какой вумный критик" - и болт бы забил на него и на его мнение.

Тем не менее... Гм. Если ты сама сейчас чувствуешь, что я где-то прав - начинай работать над собой как можно быстрее. А на меня и других критиков все так же болт забей.

Если же чувствуешь, что я тут пургу гоню (это вполне возможно - 4 часа волейбола в сосновом лесу - лучше всякой травки, рекомендую) - забей еще основательнее. :)

Все, замолкаю (


...хотя еще нет. Любые стихи я "меряю" с Цветаевой. Так уж повелось. Кто считает, что никогда до нее не дотянет - забейте и меня не слушайте.

P.S. Ольга, если не нравится на "ты" - прости дурака, лень сейчас исправлять.

2Jiong
А Цветаева - это замечательные стихи...

Jiong Shen, на "ты" - в самый раз :)
Просто советы уже не пригодятся - у меня после этих стихов стиль переломился кардинально, хотя не факт, что, допустим, лично тебе приглянется :) но мало ли :) после такого кол-ва "букав" теперь мне бы очень хотелось услышать от тебя что-нить положительное :)
Зы: А 4 часа волейбола, которые лучше всякой травки - это прикольно :)

Nick.Ned, а меня очень сложно "закатать в асфальт" :) более того - я даже испытываю какое-то садистское удовольствие от НЕположительных комментариев :)

Насчет Цветаевой - согласна полностью :)

Спасибо за внимание :)

"Насчет возраста - Николай, если в 18-20 лет отмазываться "да мне 18, все еще впереди" - этого "впереди" не будет." Да, фраза: "я хуже" -, предпочтительней фразы:" я младше"-, если хочешь сказать: "я лучше"...

"стиль переломился кардинально" - стиль кардинально не меняется... Меняется только видение автора.

А ещё вопрос... Почему у меня наверху такой дебильный отзыв? Я его по другому помню...
"Безмолвным прошлым уличных собак," - пожалуйста поподробнее. До меня трудно доходит... Подвалы зовут при помощи прошлого собак? Или прошлое собак ограничивается подвалом? "Путают запалы...
Пугают правдой,
Вынув черный флаг..." Из-за того, что предложение безличное, появляется ощущение, что это всё мёртвые подвалы бегают за вами с флагом и ружьём..."Звук черной стали в мертвой тишине..." - подвалы догнали...."Убей меня..." - убили же вроде? Или я пропустила воскрешение? Или вы его пропустили?
Я не шучу и не иронизирую и не оскорбляю автора ни в коем случае... Я просто хочу сказать, что логика стихам обычно не вредит...

Baya, нет логики :) Не-ет. Никакой. Для читателей ее нет, хоть я заобъясняйся. Для меня все так как надо. Стих этот слишком уж значимый - даже с таким непонятным вам "бездомным прошлым уличных собак", "мрачными подвалами", "черными флагами" и... критика этого стиха мной не воспринимается чисто на подсознательном уровне, так что уж извините :)

"Стиль кардинально не меняется... Меняется только видение автора". Если вдуматься - это может быть напрямую связано. Поменялось видение - изменился стиль :)
Хотя я все равно уверена - что у всех все происходит по разному. Ломается-меняется-переосмысливается-передумывается... Не стоит напрочь это отрицать :)

Хм, насчет стиля не согласна совершенно. Не меняется только окончательно сформировавшийся стиль который может быть только у сформировавшейся личности, которая уже не меняется кардинально, а только развивает те или иные свои стороны. Так вышло, что я наблюдаю творчество этого автора уже энное количество даже не месяцев, а лет и могу сказать с уверенностью: стиль менялся уже несколько раз. Кстати, если сравнить выставленные здесь стихи с ее последними, то на мой взгляд они совершенно разные. Вероятно, мне понятны все образы этих стихов потому, что я знаю подоплеку их появления на свет. Четсно говоря, ОЛь мне сейчас очень сложно что-то внятно сказать по поводу этих стихов, потому, что я уже вижу тебя в других. Недостатки есть, но мне кажется, со многими из них, ты уже справилась. Я думаю, у всех еще будет возможность это увидеть))

Эгоцентричное заявление... "Для читателей ее нет, хоть я заобъясняйся." А зачем вы тогда выставляете? (Клялась, что не задам этот вопрос...) Нет, скорее почему вы думаете, что вы одна такая единственная и вас никто не поймёт. Это ид... это не пра... это обычно, но странно. Почему все такие сложные личности с глубокими мировоззрениями? Ладно, вернёмся к вашему произведению... Я не считаю ваши образы непонятными. Их можно понять, но у меня нет желания этого делать в данный конкретный момент. Я вас тыкаю в отсутствие логических связей между предложениями. СВЯЗЕЙ. Образы я либо поняла, либо не поняла. К ним претензий у меня нет. Были бы, моё ныняшнее я себя бы не уважало бы..."Если вдуматься - это может быть напрямую связано. " - если вдуматься, то мне 15 лет, и я на этом пока не повёрнута... Лично у меня он с возрастом меняется... Меньше пафоса становится. Больше мыслей. Кстати. Избитых мыслей можно избежать - это вполне легко.(к вашим прошлым словам) Просто писать нужно о новых идеях... Стиль... Что это такое? В вашем случае - это обрывок, кусок, резанная, рубленная. И всё. Всё. Это конечно хорошо, что отрубленный кусок, жив и ещё дышит и читатель как-будто чувствует боль, но этого мало. Не находите?