Пусть я остался одинок…

Скажу честно, стихотворение меня не удивило, не порадовало, не заинтересовало. Что-то из разряда «поэта и толпы», «сущности поэзии», «муки творчества». Тема заявлена, но не раскрыта. Весьма рваный и неуклюжий ритм, что приводит к постоянному сбиванию при прочтении, рифма на уровне созвучия, порою её полное отсутствие; переход от женской к мужской рифме, что также плохо отразилось на стихотворении. Я понимаю, что в современной поэзии идут процессы упрощения, эксперимента над строкой, но не до такой же степени. Здесь в стихотворении теряется само стихотворение. Как бы это странно не звучало.

Первый катрен ещё написан более менее хорошо. За исключением странных рифм одинок/глухом, избитый/бескрылой и перебора со слогами в последней строке. Следующий катрен меняет полностью ритм стихотворения, и уводит его куда-то в дремучую глубь сознания, понятную самому автору.

На следующем заострю внимание:

1. для ней – такого никогда не слышал (есть правильное: для неё). И вытекает отсюда же вопрос: для неё, для кого? (творческой сущности?)
2. высоким слогом начав писать – ну судя по стихотворению это далеко не высокий слог, может он прослеживается в других ваших произведениях?
3. теперешней Руси, давеча, бередят – эти просторечные слова отвлекают каждый раз при прочтении, и делают стихотворение неказистым, так как вылетают из общего стиля повествования.

Итог: есть над чем работать. Сюжет есть, хотя и не новый. Над ритмикой и рифмой – усердно трудиться. Иначе, какая разница между поэзией и прозой…