Осенний дождь

Стихотворение «Осенний дождь», возможно, о любви, возможно, о чём-то большем. Почему я дважды употребил «возможно»? Потому, что сам не уловил того, чего всё-таки захотелось автору нам показать. Мысль автора разбросана по всему стихотворению. Начиная произведение с желания девушки быть вместе с парнем (любовные нотки), переводит его в монолог Бога о смысле жизни (философия) и затем к выводу самой девушки о жизни (хотя вывод как таковой был уже определен во второй строфе). А строки «Открылось сердце у меня внутри // Я поняла, что не живу напрасно» – вовсе являются лишними, так как девушка с первых строк показывает нам, что влюблена, а значит сердце у неё и так открыто, а раз любит, значит уже не живёт напрасно.

Теперь к самому названию. «Осенний дождь» - слишком мелко для данного стихотворения. Тем более что проблематикой оно гораздо глубже. Да и в самом тексте я не нашёл ни одного намёка на осень. Да и дождь по своей сути лишь отражение обеспокоенности героини, внутренней разлаженности. И выносить его в название нет необходимости.

Немного об образах. Встречаются как минимум три цельных образа: река, девушка и Бог. Река, как символ любви, а может сама любовь. Девушка – образ весьма расплывчат; ищущий любви и гармонии, которую и подарит эта любовь, невесомый. И Бог, правда, его введение, больше запутывает стихотворение, чем работает на эстетику произведения. Так как вводятся мотивы веры-неверия, смысла жизни, глупости людей.

Структура стихотворения: 13 строф, перекрестная рифма, мысленно делится на три ведущих части. Рифма простая (тобою – мною), местами идёт полное её отсутствие (ожерелья – льётся). Ритм по всему стихотворению не выдержан: уже с третьей строфы идёт изменение, да и внутри некоторых строф имеются сбои.

Орфографических ошибок не наблюдал. Не знаю, для чего были закавычены моргнула и открылось. В первом случае это олицетворение, во втором – своеобразная метафора. Данные элементы не нуждаются в кавычках. Если Вы хотели показать некую ироничность, несоответствие действительному – то другое дело, а в стихотворении никакой иронии я не заметил.

Некоторые несоответствия в тексте, и прочие ошибки:

1. Потоком быстрым льётся // Чудесная и шумная река, позже эта самая же река Она ответила мне тишиною.
   Шумная река отвечает тишиною - что-то из области говорящих немых.
2. И знаешь ты - совсем я не промокла, // Спасли меня желания мои.
   По-моему, спасли её вовсе не желания, а то, что дождь был тихий и прошел перед ней.
   
3. Своим небесным голосом сем светом — разъясните, пожалуйста, эту строчку.
4. Сказал мне Бог чудесный важный текст — лучше бы, если бы он говорил слова. Текст подразумевает за собой некое последующее его воспроизведение в устном или письменном виде. В данном случае Бог произнес всё-таки слова.
5. Считают - нету счастья и удачи — нету – просторечно, как-то не очень сочетается со словами Всевышнего...
6. Учат, чьи ученья — тавтология, и ещё данное выражение стилистически неблагозвучно.
7. Моргнула — лучше бы конечно подмигнула, иначе возникает ощущение некого нервного тика…
8. Исполню я, ведь это же не грех - // Просить любви от милого себе — любовь сама по себе не грех. А если милый любит другую?

В целом стихотворение сырое, но небезнадёжное. Хорошо бы его поделить на два более продуманных произведения, так как мысли затронуты весьма-весьма интересные, хоть и не новые.