ДЕПРЕССИЯ

Повседневность. Возрождение. Дождь.

Долгие линии капель дождя на лице.
Странные мысли на жёлто-зелёной траве.
Поиск начала дождём оборвался в конце.
И по мокрой дорожке немного правей
Многоэтажных серых гробов и домов
Я пробежала, бессонное небо кляня,
Литры дождя между ним и песками холмов.
И я бежала, пытаясь что-то понять.
Где-то журчала бессменная аура дня.
Где? Для кого? И зачем? Никогда не пойму.
Старые десять рублей некрасиво помяв,
Мне кассир отдаёт, говорит: "Не приму".
Хлюпает грязь в сандалетах, промокли носки.
И на руинах, здесь не стоящего Рима,
В ране на дереве вдруг зелёные волоски
Я нашла завтра, сегодня идущая мимо.

Убежать... Куда?

Из тумана снова выходит
Старая-старая сказка,
Странный звук забытых мелодий,
Золотая волшебная маска.
Снова феникс летит, сгорая,
Снова плачет в тиши кулик,
Снова мысли идут по краю,
Попытавшись сбежать на миг...
В эту старую-старую сказку,
Но туман пропадёт. Забуду!
И увижу привычную краску,
И я вновь понесусь по кругу...
Напрасно.

   Баярма Занаева, 2008 год

КОММЕНТАРИЙ

Рика Тинкер
редактор
Компиляция из двух стихотворений - это не сборник и не цикл. Просто небольшое двухчастное произведение, написанное под влиянием настроения. Настроение у Баярмы, как не трудно догадаться, было не самое веселое, поэтому свою стихотворную вещь она так и назвала - "Депрессия".
Начну с художественных особенностей. Не может не радовать полное отсутствие в тексте какого-либо нытья, обиды и явной неудовлетворенности жизнью. Первое стихотворение получилось этакой акварельной зарисовкой, которая, если особо не задумываться над логикой некоторых фраз, производит в целом неплохое впечатление. Можно даже сказать, что стихотворение в некотором смысле импрессионистично.
Не везде мне понравилось построение предложений и расстановка знаков препинания. Например, здесь:
И по мокрой дорожке немного правей
Многоэтажных серых гробов и домов
Я пробежала, бессонное небо кляня,
Литры дождя между ним и песками холмов.
Очевидно, что последняя строчка плохо вписывается в это предложение, перегружает его. Лучше бы ее сделать отдельной фразой или, на худой конец, поменять запятую на тире после слова "кляня".
И на руинах, здесь не стоящего Рима,
В ране на дереве вдруг зелёные волоски
Я нашла завтра, сегодня идущая мимо.
Первая запятая не нужна точно, вторая, вероятно, тоже не нужна (пусть меня поправят, если ошибаюсь). Предложение не продумано в построении. Его можно понять двояко: героиня нашла зеленые волоски завтра? В таком случае грамотнее сказать "я найду завтра, сегодня идущая мимо". В принципе, как самостоятельное предложение "Я нашла завтра, сегодня идущая мимо" имеет право на существование. Тогда предыдущие строчки могут выглядеть так: И на руинах здесь не стоящего Рима / В ране на дереве - вдруг зеленые волоски. / Я нашла завтра, сегодня идущая мимо.
Путаница с разграничением предложений наблюдается и во втором стихотворении. Вот, пожалуйста, оборванная фраза: В эту старую-старую сказку, / Но туман пропадёт. Она могла бы послужить завершением предыдущего предложения, т.е.: Снова мысли идут по краю,
Попытавшись сбежать на миг
В эту старую-старую сказку.
Но туман пропадёт. Забуду!
Автору нужно быть внимательней со знаками препинания.
По рифмам замечаний нет, все они, на мой взгляд, удовлетворительны. В первом стихотворении ритм более-менее равномерный, в основном нарушается в строчках, начинающихся с союза "и". Если быть более конкретной, то в 4, 8, 12, 14 и 15 строчках ритм неровный. Во втором стихотворении вообще нет четкого ритмического рисунка и неодинаковое количество слогов в строчках.

28.07.2008

Имя :
E-mail :
Сайт:
Слово с картинки:

© МЛВК — Молодёжный литературный веб-клуб, 2006–2010